Oddychające szkło Eisch na sprzedaż na amazon.com
Austriacki producent szkła Riedel ogłosił zwycięstwo w pozwie przeciwko rywalowi Eischowi Glasskulturowi w sprawie fałszywych roszczeń dotyczących oddychającego szkła.
Riedel, Nachtmann i Spiegelau złożyli pozew w Monachium, Niemcy, twierdząc, że reklama Eisch, która zawiera „oddychające szkło”, stanowi fałszywą reklamę.
W dniu 19 stycznia obie strony zgodziły się na ugodę po tym, jak twierdzenie Eischa, że jego „oddychające” okulary zostały wykonane w tajemnicy, zgodnie z którą „otwiera bukiet i aromaty w ciągu 2–4 minut”, nie zostało poparte w sądzie.
Sąd nakazał Eischowi zaprzestanie twierdzenia, że jego kieliszek jest „oddychający” lub „otwiera bukiet i aromaty w ciągu 2–4 minut”, lub grozi mu kara do 250 000 EUR lub kara pozbawienia wolności do sześciu miesięcy dla starszych dyrektorów.
Nie zasądzono żadnego odszkodowania na rzecz Riedel, ale Eisch został obciążony kosztami.
Według dr Jo Dresela, doradcy biznesowego dyrektora zarządzającego firmy Riedel, Georga Riedela, sąd stwierdził, że „jeśli chodzi o właściwości fizyczne kompozycji szkła i powierzchni szkła, kieliszki do wina z oznaczeniem„ Oddychające szkło ”nie różnią się pod względem wszelkie względy dotyczące identycznych strukturalnie kieliszków do wina wyprodukowanych przez tego samego producenta ”.
Stwierdzono również, że wino w obu typach kieliszków nie różniło się „ani w analizie chemii żywności, ani w teście smakowym (degustacyjnym) przeprowadzonym przez doświadczonych degustatorów wina”.
Waga opinii biegłych wyznaczonych przez sąd przerzuciła ciężar dowodu na Eisch, który zdecydował się raczej rozstrzygnąć sprawę, niż przedłożyć opinię biegłego na poparcie swoich roszczeń reklamowych.
Okulary zostały zatwierdzone przez American MW i Master Sommelier Ronn Wiegand, którzy współpracowali z Eischem przy linii okularów wykorzystujących tę technologię.
Georg Riedel powiedział wcześniej decanter.com że zaoferowano mu tę samą technologię od strony trzeciej, zanim Eisch zaczął produkować „szkło do oddychania”, ale „przekazał” ją, ponieważ był sceptyczny co do naukowej słuszności tego procesu.
Rzecznik firmy Eisch powiedział: „Aby usunąć tę niedogodność z naszej ścieżki biznesowej, zgodziliśmy się zmienić terminologię, której używamy do opisywania korzyści zapewnianych przez nasze okulary, które nazwaliśmy Sensis-plus. W prawnych i technicznych milleiu niemieckich sądów nie możemy udowodnić, że to szkło w rzeczywistości oddycha ”.
Napisane przez Tima Teichgraebera
