Butelka Jeffersona
Kolekcjoner miliarderów Bill Koch rozstrzygnął swoje pozwy z Zachys Wine Auctions i Chicago Wine Company poza sądem.
Jedna ze spornych „butelek Jeffersona”
Zachys i Chicago Wine Company zgodzili się zmienić język „wyłączenia odpowiedzialności” w swoich katalogach aukcyjnych.
Zachys powiedział w oświadczeniu: „Jesteśmy zobowiązani do zapobiegania sprzedaży lub aukcji podrobionego wina. Ponadto wspieramy Bill Koch Podejmuje szeroko zakrojone wysiłki, aby uwolnić rynek szlachetnego wina z fałszerzy. ”
Warunki umów nie zostały opublikowane.
Koch wniósł pozew przeciwko Zachysowi w 2007 roku, twierdząc, że na aukcji Zachysa w 2005 roku wydał 370 000 dolarów na rzadkie wina z Bordeaux, ale później odkrył, że niektóre butelki są fałszywe.
Koch w marcu 2008 r. Złożył pozew o oszustwo konsumenckie przeciwko Chicago Wine Company, domowi aukcyjnemu i sprzedawcy detalicznemu.
Twierdził, że padł ofiarą „fałszywych przedstawień i handlu podrabianym winem”.
„Przede wszystkim”, powiedział Koch, wydał 100 000 USD na butelkę, którą „Chicago Wine reprezentowało jako Branne-Mouton z 1787 r. [Oryginalna nazwa Mouton-Rothschild], która była wcześniej własnością Thomas Jefferson . ”(Podobny do kwestionowanej butelki„ Lafite ”, na zdjęciu)
Koch twierdzi, że firma „wiedziała lub powinna była wiedzieć, że istnieją poważne wątpliwości co do autentyczności butelki”.
Potwierdził to rzecznik Kocha, Brad Goldstein Decanter.com że pozew Chicago Wine Company również został załatwiony, ale podkreślił, że pozwy przeciwko Christie's i Merrall Field są nadal w grze, bez terminu.
Goldstein powiedział, że jest zadowolony z pozasądowych ugód i umów o zmianę zastrzeżenia dotyczącego katalogu.
„Chcemy reformy. Zawsze chcieliśmy reformy. [Branża aukcyjna wina] pilnie potrzebuje przejrzystości ”- powiedział Decanter.com.
Język katalogu - napisany drobnym drukiem, który określa, że kupujący przyjmuje zakup „taki, jaki jest” - od dawna jest kością niezgody.
Goldstein powiedział: „Jeśli zamierzasz wydać błyszczący katalog i posługiwać się tym kwiecistym językiem o pochodzeniu butelki - i małym drobnym nadrukiem z tyłu, który mówi„ nieważne, co powiedzieliśmy z przodu ”, to przynęta i przełącz.
Koch wydał miliony na pozywanie wielu domów aukcyjnych i kolekcjonerów z powodu butelek, które uważa za podróbki. Żadna z tych spraw nie została jeszcze rozstrzygnięta.
Sprawa przeciwko Acker Merrall and Condit, wniesiona w kwietniu 2008 r., W której dom aukcyjny Manhattan i sprzedawca detaliczny fałszywie przedstawili szlachetne i rzadkie wina, które Koch kupił na aukcji za 77 925 USD, jest nierozstrzygnięta.
Kolejna sprawa dotycząca oszustwa przeciwko Christie’s, złożona w marcu 2010 r., Również pozostaje nierozstrzygnięta.
„Uważamy, że zarzuty zawarte w tej skardze są bezpodstawne i zamierzamy energicznie bronić sprawy”, powiedział wówczas Christie’s.
Inne duże domy aukcyjne nie skomentowały jeszcze, czy zmienią język zastrzeżeń.
Sotheby's nie komentuje rozstrzygnięcia pozwu.
Napisane przez Adama Lechmere i Maggie Rosen
