To może być wiek oszczędności, ale jakość szampana serwowanego w brytyjskiej Izbie Lordów jest bez zarzutu, zgodnie z ujawnieniami dokonanymi podczas przesłuchania parlamentarnego.
Zdjęcie: Izba Lordów / Parlament Wielkiej Brytanii
Lordowie byli rozgniewani pomysłem, że powinni zaoszczędzić pieniądze, łącząc swoje zaplecze gastronomiczne z posłami z niższej izby parlamentu Wielkiej Brytanii, Izby Gmin.
Wszystko sprowadzało się do jakości szampan w ofercie w dotowanych barach wg Sir Malcolm Jack , który był urzędnikiem Izba Gmin między 2006 a 2011 rokiem.
„Osoba odpowiedzialna za catering przyszła z propozycjami świadczenia wspólnych usług cateringowych i ostatecznie została wyrzucona Izba Lordów ponieważ Lordowie obawiali się, że jakość szampana nie byłaby tak dobra, gdyby wybrali wspólną usługę ”- powiedział Jack w parlamentarnej komisji zarządzającej pod koniec zeszłego tygodnia.
„Czy to wymyśliłeś?” - zapytał przewodniczący komisji. „To prawda” - powiedział Jack, który dodał, że jego zdaniem lordowie nie mieli racji, krytykując szampana w barach Izby Gmin. „Bardzo starannie dobieraliśmy” - powiedział.
Rzecznik Izby Lordów zakwestionował wersję wydarzeń Jacka. „Izba Lordów nie odrzuciłaby połączenia usług kateringowych z Izbą Gmin tylko w związku z dostawą szampana” - powiedział rzecznik Decanter.com . Po prostu nie było jasne, czy Lordowie zaoszczędzą pieniądze dzięki fuzji, powiedział.
Zarówno Lords, jak i Commons serwują głównie szampana własnej marki, chociaż lista akcji Commons opublikowana na początku tego roku zawiera Taittinger i Lenoble Domy szampana.
Według Telegraf gazety Izba Lordów wydała 265 770 funtów na 17 000 butelek szampana od 2010 r. Izba Gmin wydała 275 221 funtów na 25 000 butelek, podała, powołując się na relacje do końca marca tego roku.
Napisane przez Chrisa Mercera
